农村土地承包合同纠纷 （2016）苏01民终1319号

集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，周敦华家在石埝社区发放给其的二轮承包经营权证书上载明的承包土地面积为3.83亩，并不含有涉案的北埝冲的1.8亩土地。周敦华对该1.8亩土地未能提供充足的证据证明其享有该1.8亩土地的承包经营权。故对周敦华的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条第一款之规定，判决：驳回周敦华的诉讼请求。原审案件受理费168元，由周敦华负担。周敦华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人石埝社区在原审中提供《土地流转承包协议书》原件，落款日期为2001年8月2日，其中附件《九六年下浣溪农户退包北埝给集体》清单（以下简称退包清单）仅为复印件，该退包清单上并无落款日期，且所有农户签名都是伪造的。二、原审判决适用法律错误。就涉案土地，周敦华家庭自一轮家庭联产承包时至今，未进行任何土地流转，二轮承包时石埝社区既未对其家庭承包的土地进行调整，也未与其签

集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，周敦华家在石埝社区发放给其的二轮承包经营权证书上载明的承包土地面积为3.83亩，并不含有涉案的北埝冲的1.8亩土地。周敦华对该1.8亩土地未能提供充足的证据证明其享有该1.8亩土地的承包经营权。故对周敦华的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条第一款之规定，判决：驳回周敦华的诉讼请求。原审案件受理费168元，由周敦华负担。周敦华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1319号上诉人（原审原告）周敦华，男，1968年8月30日生。被上诉人（原审被告）南京市江宁区禄口街道石埝社区村民委员会，住所地南京市江宁区禄口街道石埝社区。代表人翟存宝，该社区主任。委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。原审第三人张仁胜，男，1949年2月27日生。委托代理人张小强，男，农民。上诉人周敦华因与被上诉人南京市江宁……