合同纠纷 （2017）皖01民终898号

瞻邦公司与晨曦公司公司虽然没有提供书面的承揽合同，但仍成立承揽合同关系。承揽人交付了工作成果，定作人应当支付报酬。本案争议的是承揽人是否按照定作人的要求完成了工作。根据出库单的内容，对周长有明确的记载，也有接稿日期和发版时间的记载，说明晨曦公司在生产前，经历了从瞻邦公司处接稿后又向其发版两道工序，产品的规格、版式应该是经双方协商确认的。晨曦公司在交付的部分包装袋的印刷上确实存在有错字、重字的现象，虽然不影响使用，但外观存在瑕疵，一审法院根据出现问题产品的数量，酌情减少报酬5000元。晨曦公司主张的资金占用损失，因无合同依据，不予支持。瞻邦公司主张的赔偿损失请求，缺乏充分的证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、瞻邦公司于判决生效后十日内给付晨曦公司36105.5元；二、驳回晨曦公司其他诉讼请求；三、驳回瞻邦公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由晨曦司负担50元，瞻邦公司负担375元；反诉费减半收取330元，由瞻邦公司负担300元，晨曦公司负担30元。二审期间，瞻邦公司和晨曦公司均未提交新证据。对一审法院查明的事

瞻邦公司与晨曦公司公司虽然没有提供书面的承揽合同，但仍成立承揽合同关系。承揽人交付了工作成果，定作人应当支付报酬。本案争议的是承揽人是否按照定作人的要求完成了工作。根据出库单的内容，对周长有明确的记载，也有接稿日期和发版时间的记载，说明晨曦公司在生产前，经历了从瞻邦公司处接稿后又向其发版两道工序，产品的规格、版式应该是经双方协商确认的。晨曦公司在交付的部分包装袋的印刷上确实存在有错字、重字的现象，虽然不影响使用，但外观存在瑕疵，一审法院根据出现问题产品的数量，酌情减少报酬5000元。晨曦公司主张的资金占用损失，因无合同依据，不予支持。瞻邦公司主张的赔偿损失请求，缺乏充分的证据证明，不予支持。综

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终898号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽瞻邦日用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城1幢902室。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽晨曦包装有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区南三路……