劳动争议 （2014）西中民二终字第02229号

本案争议的焦点为袁安民与天子出租车公司之间是否建立了劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁安民作为陕A×××××出租车的驾驶员，其驾驶的车辆车主为樊克文。根据原审被告提供的个体车辆管理协议、个体工商户营业执照、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书等证据，天子出租汽车有限公司对该车辆仅是委托管理的关系。天子出租汽车有限公司并未向袁安民支付工资，袁安民在日常工作中有权自主决定工作时间、工作地点，并未实际接受天子出租汽车有限公司的指派和管理。袁安民与天子出租汽车有限公司之间不具有人身从属性，不存在隶属关系，不符合构成劳动关系的要件。且袁安民提供的天子出租汽车有限公司收费单、聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡等证据，均无法证明其与天子出租汽车有限公司之间存在劳动

本案争议的焦点为袁安民与天子出租车公司之间是否建立了劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁安民作为陕A×××××出租车的驾驶员，其驾驶的车辆车主为樊克文。根据原审被告提供的个体车辆管理协议、个体工商户营业执照、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书等证据，天子出租汽

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第02229号上诉人（原审原告）袁安民。被上诉人（原审被告）西安天子出租汽车有限公司。法定代表人贾育晓，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人袁安民因与被上诉人西安天子出租汽车有限公司劳动争议一案，袁安民不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07091号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本……