返还原物纠纷 （2015）一中民一终字第0805号

原告廉华虽为限制民事行为能力人，但其仍可以实施与其精神健康状况相适应的民事行为，其有权自己保管自身证件及财物。关于原告主张的返还医保卡一节，因被告认可医保卡现在被告处，故被告应返还原告医保卡。关于原告主张返还工资卡一节，因被告在录音中已承认原告的工资卡由其代为保管，其抗辩已返还原告，却不能提供已返还的证据，一审法院不予采信，故被告应将原告的中国邮政储蓄银行的工资卡返还给原告。原告主张被告返还身份证、户口本、离休证，应对其主张负有举证责任，现其未能提供证据证实上述证件在被告处，故由其承担举证不能的后果，因此，对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上一审法院判决：一、本判决生效后，被告廉冲将原告廉华名下的医保卡返还给原告廉华；二、本判决生效后，被告廉冲将原告廉华名下的中国邮政储蓄银行的工资卡返还给原告廉华；三、驳回原告廉华的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告廉华负担120元，被告廉冲负担120元。上诉人廉华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判第三项，依法改判廉冲返还廉华身份证、户口本、离休证；2、两审诉讼费用由廉冲承担。上诉理由：个人证件应该由廉华

原告廉华虽为限制民事行为能力人，但其仍可以实施与其精神健康状况相适应的民事行为，其有权自己保管自身证件及财物。关于原告主张的返还医保卡一节，因被告认可医保卡现在被告处，故被告应返还原告医保卡。关于原告主张返还工资卡一节，因被告在录音中已承认原告的工资卡由其代为保管，其抗辩已返还原告，却不能提供已返还的证据，一审法院不予采信，故被告应将原告的中国邮政储蓄银行的工资卡返还给原告。原告主张被告返还身份证、户口本、离休证，应对其主张负有举证责任，现其未能提供证据证实上述证件在被告处，故由其承担举证不能的后果，因此，对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上一审法院判决：一、本判决生效后，被告廉冲将

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0805号上诉人（原审原告）廉华。法定代理人廉衡（系上诉人廉华之子），自由职业者。上诉人（原审被告）廉冲。上诉人廉华与上诉人廉冲因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉华的法定代理人廉衡、上诉人廉冲到庭参加诉讼。本案现已审理……