物权保护纠纷 （2015）大中民终字第575号

原告王开寿在自家原来的宅基地面积上拆旧房建新房的行为正当，受法律保护。被告王银花、王开兰的干预、阻止行为，违反法律规定应予以制止，故原告主张要求被告停止侵权，不再阻拦原告建房施工的主张，本院予以支持。原告主张的误工损失费980元，因只有诉讼主张而没有相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王银花、王开兰停止对原告王开寿拆旧房建新房行为的干涉、阻拦。二、驳回原告王开寿的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王开寿承担50元（已交）、被告王银花、王开兰承担50元（限期判决生效之日起5日内交清）。原审判决宣判后，王开兰、王银花不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人王开寿将其建房时一、二、三层侵占上诉人的土地赔偿给上诉人，为建房时方便搭架子，并把第五层的滴水留出来，由被上诉人向上诉人赔偿误工费5000元。其主要事实及理由是：上诉人空地与被上诉人西后墙相邻。被上诉人于2015年5月13日拆旧建新

原告王开寿在自家原来的宅基地面积上拆旧房建新房的行为正当，受法律保护。被告王银花、王开兰的干预、阻止行为，违反法律规定应予以制止，故原告主张要求被告停止侵权，不再阻拦原告建房施工的主张，本院予以支持。原告主张的误工损失费980元，因只有诉讼主张而没有相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王银花、王开兰停止对原告王开寿拆旧房建新房行为的干涉、阻拦。二、驳回原告王开寿的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第575号上诉人（原审被告）王银花，农民。上诉人（原审被告）王开兰，农民。被上诉人（原审原告）王开寿，农民。委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王银花、王开兰因与被上诉人王开寿物权保护纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2015)弥民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9……