承揽合同纠纷 （2015）西中民四终字第00369号

本案争议的主要焦点为：一、本案鉴定报告的效力问题；二、灞桥城建公司主张名柄工程公司向其赔偿损失1156778元依据是否充分问题；三、原审判令名柄工程公司向灞桥城建公司赔偿机械车库维修改造费761087.20元依据是否成立问题。一、本案鉴定报告的效力问题，原审法院经本院司法技术室委托西安科技咨询服务中心对涉案机械车库质量等问题进行司法鉴定，程序合法。名柄工程公司上诉称本案鉴定中存在该科技中心不具备鉴定资质，鉴定人员不具备执业资格且不符合相关鉴定程序，鉴定报告前后矛盾缺乏严肃性及唯一性，该中心所出具是的鉴定报告不能作为认定本案事实的准确依据。对此，名柄工程公司并未提供有效证据佐证，因此，该鉴定报告合法有效，原审据此对本案事实作出认定并无不当。名柄工程公司的该上诉理由以及其称原审法院违法剥夺其申请重新鉴定权利等上诉理由本院依法均不予支持。二、关于灞桥城建公司主张名柄工程公司向其赔偿损失1156778元依据是否充分问题。1、违约金损失问题，灞桥城建公司要求名柄工程公司向其支付因逾期交付停车设备造成的违约金，对此，原审以名柄工程公司在合同约定的期限内完成安装自检工作，并将运行测试正常的停车设备I

本案争议的主要焦点为：一、本案鉴定报告的效力问题；二、灞桥城建公司主张名柄工程公司向其赔偿损失1156778元依据是否充分问题；三、原审判令名柄工程公司向灞桥城建公司赔偿机械车库维修改造费761087.20元依据是否成立问题。一、本案鉴定报告的效力问题，原审法院经本院司法技术室委托西安科技咨询服务中心对涉案机械车库质量等问题进行司法鉴定，程序合法。名柄工程公司上诉称本案鉴定中存在该科技中心不具备鉴定资质，鉴定人员不具备执业资格且不符合相关鉴定程序，鉴定报告前后矛盾缺乏严肃性及唯一性，该中心所出具是的鉴定报告不能作为认定本案事实的准确依据。对此，名柄工程公司并未提供有效证据佐证，因此，该鉴定报告

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00369号上诉人（原审原告、反诉被告）西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城纺建路28号。法定代表人张满年，该公司总经理。委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）西安名柄自动化工程技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路创业大厦D-709室。法定代表人ＸＸ，该公司总……