机动车交通事故责任纠纷 （2013）邢民一终字第345号

人保财险高邑公司上诉主张的痕迹只是民事诉讼中的物证之一，其自身并不能直接证明案件事实。该案原由公安交警部门调查处理，在该阶段，是否进行痕迹检验鉴定由公安交警部门依法确定。在一审举证期限内及本案审理全部过程中，本案的所有当事人从未申请人民法院进行痕迹检验鉴定。一审法院收集了大量证据，如公安交警部门出具的交通事故证明，公安交警部门询问证人，询问当事人笔录，当事人陈述，庭审笔录、司法鉴定意见书等。一审判决对此进行了详细分析，充分的说理。本案现有证据之间相互印证形成了证据锁链，证明了一审判决所认定的事实。人保财险高邑公司主张冀A425**重型半挂牵引车／冀A5M**挂重型罐式半挂车没有发生交通事故，但是，其对自己的主张没有提交相应的证据，对其主张不予采信。人保财险高邑公司以没有做痕迹检验鉴定即否认冀A425**重型半挂牵引车／冀A5M**挂重型罐式半挂车发生交通事故，没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限

人保财险高邑公司上诉主张的痕迹只是民事诉讼中的物证之一，其自身并不能直接证明案件事实。该案原由公安交警部门调查处理，在该阶段，是否进行痕迹检验鉴定由公安交警部门依法确定。在一审举证期限内及本案审理全部过程中，本案的所有当事人从未申请人民法院进行痕迹检验鉴定。一审法院收集了大量证据，如公安交警部门出具的交通事故证明，公安交警部门询问证人，询问当事人笔录，当事人陈述，庭审笔录、司法鉴定意见书等。一审判决对此进行了详细分析，充分的说理。本案现有证据之间相互印证形成了证据锁链，证明了一审判决所认定的事实。人保财险高邑公司主张冀A425**重型半挂牵引车／冀A5M**挂重型罐式半挂车没有发生交通事故，但

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第345号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住河北省石家庄市高邑县南星路119号。组织机构代码80798000-3。负责人赵峰，该公司经理。委托代理人耿素敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘素法，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住河北省临城县。委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审……