寻衅滋事 （2014）浙杭刑终字第600号

被告人彭向阳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，构寻衅滋事罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处有期徒刑一年二个月；扣押的犯罪工具予以没收。被告人彭向阳上诉称，案发时其没有将打火机拿出来，请求从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。证人丁某甲、魏某、梁某、丁某乙、黄某的证言，一致证实案发时被告人彭向阳手持汽油瓶、打火机在浴场内实施恐吓行为，被告人原供中对案发时其手持打火机的事实亦有供述，其上诉提出没有将打火机拿出来的辩解不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。本院认为，原判认定被告人彭向阳犯寻衅滋事罪，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人彭向阳请从宽处罚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩　骏代理审判员　　蒋科宇代理审判员　　林　洁二〇一四年九月二十五日书　记　员　　徐　

被告人彭向阳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，构寻衅滋事罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处有期徒刑一年二个月；扣押的犯罪工具予以没收。被告人彭向阳上诉称，案发时其没有将打火机拿出来，请求从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。证人丁某甲、魏某、梁某、丁某乙、黄某的证言，一致证实案发时被告人彭向阳手持汽油瓶、打火机在浴场内实施恐吓行为，被告人原供中对案发时其手持打火机的事实亦有供述，其上诉提出没有将打火机拿出来的辩解不能

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第600号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭向阳。2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2012年1月18日刑满释放。2014年1月11日因吸毒被行政拘留十二日，2月16日因寻衅滋事被行政拘留七日，2月21日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月……