合同纠纷 （2014）绵民终字606号

本案争议焦点在于原、被告双方于2010年10月10日签订的补偿协议及于2011年7月20日签订的补充协议是否有效。被告华盛公司以其系被迫签订的补偿协议及补充协议，且事实上并不存在侵权的基础事实为由主张补偿协议及补充协议无效，该主张不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对华盛公司主张补偿协议及补充协议无效的请求不予支持。补偿协议签订近一年后，双方再次签订补充协议对赔偿金额及支付时间进行明确，尔后华盛公司也按照约定支付了2000000元补偿金，该院认为这一系列事实均证明双方签订的补偿协议系双方真实意思表示。再者，即使上述协议的签订存在如被告所述被胁迫的情况，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，该协议为可撤销的合同，但已超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的撤销权除斥期间。综上，原、被告双方于2010年10月10日签订的补偿协议及于2011年7月20日签订的补充协议合法有效，对合同双方均具有约束力，被告应当按照合同的约定支付相应补偿金，其已经支付的2000000元系按照合同约定履行支付义务，无权要求原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

本案争议焦点在于原、被告双方于2010年10月10日签订的补偿协议及于2011年7月20日签订的补充协议是否有效。被告华盛公司以其系被迫签订的补偿协议及补充协议，且事实上并不存在侵权的基础事实为由主张补偿协议及补充协议无效，该主张不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对华盛公司主张补偿协议及补充协议无效的请求不予支持。补偿协议签订近一年后，双方再次签订补充协议对赔偿金额及支付时间进行明确，尔后华盛公司也按照约定支付了2000000元补偿金，该院认为这一系列事实均证明双方签订的补偿协议系双方真实意思表示。再者，即使上述协议的签订存在如被告所述被胁迫的情况，依照《中华人民共

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字606号上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳华盛房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托代理人：尹文玲，该公司职员。委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：左勇、何剑雄、王清泉、陈丽萍、苏万兰等31人（具体名单附后）。诉讼代表人：王清泉，男，汉族，住绵阳市涪城区。诉……