建筑设备租赁合同纠纷 （2019）晋02民辖终94号

人民法院在确定案件管辖权阶段，不对当事人的实体争议进行审理。通州公司的该项上诉理由属于案件实体审理的范围，本院不作审理。综上，通州公司的上诉理由部分成立，请求予以支持。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1534号民事裁定；二、本案由大同市云州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙　平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年十一月二十七日书记员 李星宇

人民法院在确定案件管辖权阶段，不对当事人的实体争议进行审理。通州公司的该项上诉理由属于案件实体审理的范围，本院不作审理。综上，通州公司的上诉理由部分成立，请求予以支持。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1534号民事裁定；二、本案由大同市云州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙　平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年十一月二十七日书记员 李星宇

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终94号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张某，该公司经理。被上诉人(原审原告):大某，住所地山西省大同市平城区马军营乡智家堡村。经营者：孟庆想，女，1964年11月4日出生，汉族，现住大同市交通苑小区3-3-5。原审被告：范某，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省通州市……