返还原物纠纷 （2017）晋11民终122号

原告与被告的纠纷已经于2016年8月11日向由山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初447号刑事判决书作出处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与上次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告贺甲的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案上诉人贺甲请求被上诉人李乙返还其于2016年4月10日支付的5000元已经由山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初447号民事判决书作出审理并已发生法律效力，现上诉人贺甲又以同样的事实和理由请求被上诉人返还该5000元，显属重复起诉。原审裁定驳回贺甲的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，贺甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持

原告与被告的纠纷已经于2016年8月11日向由山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初447号刑事判决书作出处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与上次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告贺甲的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案上诉人贺甲请求被上诉人李乙返还其于2016年4月10日支付的5000元

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终122号上诉人（原审原告）：贺甲。被上诉人（原审被告）：李乙。上诉人贺甲因与被上诉人李乙返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺甲与被上诉人李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺甲上诉请求：（一）……