建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黔23民终1356号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，作为有独立请求权的第三人对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，既不同意原告的诉讼请求，也不同意被告的诉讼请求。有独立请求权的第三人在诉讼中的地位相当于原告，本诉的原、被告即作为他的被告。本案中，张明祥是基于与城上砂石矿之间的租赁合同关系而提起的本诉。日立公司提起的第三人参加之诉中，日立公司并未把张明祥列为被告，未对张明祥提出诉讼请求，而是突破张明祥，直接向城上砂石矿、严永昌、孔兰芬、顺祥爆破公司提出诉讼请求，并依据其与张明祥之间签订的《融资租赁合同》来计算损失，不符合有独立请求权第三人的相关法律规定，不应作为有独立请求权第三人参加到本诉的审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回第三人日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。第三人日立建机租赁（中国）有限公司预交的案件受理费10060元，予以退回。本院经审查认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点：日立公司是否为本案适格的有独立请求权第三人。根据《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，作为有独立请求权的第三人对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，既不同意原告的诉讼请求，也不同意被告的诉讼请求。有独立请求权的第三人在诉讼中的地位相当于原告，本诉的原、被告即作为他的被告。本案中，张明祥是基于与城上砂石矿之间的租赁合同关系而提起的本诉。日立公司提起的第三人参加之诉中，日立公司并未把张明祥列为被告，未对张明祥提出诉讼请求，而是突破张明祥，直接向城上砂石矿、严永昌、孔兰芬、顺祥爆破公司提出诉讼请求，并依据其与张明祥之间签订的《融资租赁合同》来计算损失，不符合有独立请求
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1356号上诉人（原审第三人）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张明祥，男，1977年11月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：兴仁县四联乡陆关村城上砂石矿，地址：贵州省兴仁县四联乡陆关村。经营者……