抵押合同纠纷 （2016）京03民终8680号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王×与李×签订借款协议书和房产抵押担保合同书，王×向李×出具收条，系双方当事人的真实意思表示，王×作为借款人应当按照约定偿还借款。借款协议中约定借款的还款期限为2009年9月10日，故李×请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2009年9月11日至2011年9月10日。李×作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。庭审中，李×称借款后，都是兰×通过转账方式向李×偿还借款，但是由于李×与兰×之间另外存在其他借款事实，兰×在还款时并未明确说明是否是针对王×所借款项的还款。现李×无法提供证据证明兰×还款时明确作出替王×还款的意思表示，由此产生的不利后果应由李×自行承担。故李×陈述的兰×的还款情况不能作为债权诉讼时效中断的事由。综合双方提供的证据，李×未提交相关证据证明其在上述期间内向王×主张权利，亦未提交证据证明王×向李×偿还借款。故上述债权已超过诉讼时效。因李×作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王×与李×签订借款协议书和房产抵押担保合同书，王×向李×出具收条，系双方当事人的真实意思表示，王×作为借款人应当按照约定偿还借款。借款协议中约定借款的还款期限为2009年9月10日，故李×请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2009年9月11日至2011年9月10日。李×作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。庭审中，李×称借款后，都是兰×通过转账方式向李×偿还借款，但是由于李×与兰×之间另外存在其他借

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8680号上诉人（原审被告）李×，男，1981年11月1日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1947年6月18日出生。委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所实习律师。上诉人李×因与被上诉人王×抵押合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第23906号民事判决，向本院提起上……