买卖合同纠纷 （2019）云03民终1990号

原、被告之间形成买卖合同关系，被告未举证证明其销售的药品符合《中华人民共和国药品管理法》相关规定的国家药品标准，原告诉请要求被告退还支付的货款1080元主张，予以支持。关于原告诉请赔偿货款十倍10800元的主张，原告购买的美国伟哥、勃金V8而非食品，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”该条是对生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品而作出的惩罚性规定，并未对药品作出惩罚性规定。因此，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按照消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿，本案本院予以支持的赔偿金为3240元（1080元×3倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决:一、被告曲靖市麒麟区佳源药店于判决生效后十五日内退还原告陈胜金购物款人

原、被告之间形成买卖合同关系，被告未举证证明其销售的药品符合《中华人民共和国药品管理法》相关规定的国家药品标准，原告诉请要求被告退还支付的货款1080元主张，予以支持。关于原告诉请赔偿货款十倍10800元的主张，原告购买的美国伟哥、勃金V8而非食品，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”该条是对生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品而作出的惩罚性规定，并未对药

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1990号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区佳源药店，住所地建宁街道河北商业街8号。经营者:许翠秀。上诉人陈胜金与被上诉人曲靖市麒麟区佳源药店买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民……