票据纠纷 （2016）鲁01民终6100号

应依据《民事诉讼法》第二百二十三条的规定向作出除权判决的法院主张权利，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2015)章商初字第1910号民事判决书，发回重审或依法改判。西营法兰厂辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持，上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人没有任何业务关系，也没有债权债务关系，上诉人在一审中的诉请显然没有事实依据，二、原告主体不适格，此案件是票据纠纷，富尔玛经贸公司既不是票据背书人，也不是被背书人，此票据与富尔玛经贸公司在法律上没有任何关联性，所以富尔玛经贸公司主张权利有失法律依据。三、西营法兰厂取得该票据权利是经合法的程序，通过公示催告做出的除权判决，富尔玛经贸公司只能在知道或应当知道判决公告之日起一年内向作出判决的镇江市京口区人民法院起诉，综上，请求驳回上诉，维持原判。富尔玛经贸公司向一审法院起诉请求：判令西营法兰厂赔偿富尔玛经贸公司票据金额117946元及利息损失（以117946元为本金，自2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效）；涉诉费用由西营法兰厂承担。一审法院认定事

应依据《民事诉讼法》第二百二十三条的规定向作出除权判决的法院主张权利，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2015)章商初字第1910号民事判决书，发回重审或依法改判。西营法兰厂辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持，上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人没有任何业务关系，也没有债权债务关系，上诉人在一审中的诉请显然没有事实依据，二、原告主体不适格，此案件是票据纠纷，富尔玛经贸公司既不是票据背书人，也不是被背书人，此票据与富尔玛经贸公司在法律上没有任何关联性，所以富尔玛经贸公司主张权利有失法律依据。三、西营法兰厂取得该票据权利是经合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6100号上诉人（原审原告）：章丘市富尔玛经贸有限公司，住所地章丘市。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章丘市西营石化法兰厂，住所地章丘市。法定代表人：李景桐，厂长。委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，该单位员工，住章丘市。上诉人章丘市富尔玛经贸……