返还原物纠纷 （2019）晋01民终7278号

本案的争议焦点为拆迁补偿的相关财产是否属于王忠兴的遗产。首先，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；其次，根据证人安某的陈述，拆迁时涉案宅基地院内的房屋均由被告白左瑜及其丈夫王正华出资所建，由于安某为王忠兴的妻子、原告王正祥及被告白左瑜丈夫的母亲，其证言予以采纳，故拆迁时涉案宅基地院内的房屋的所有权人应为王正华与白左瑜；第三、根据《太原市尖草坪区古城街道办事处新村城中村改造整村拆除拆迁补偿安置方案》记载拆迁补偿标准合法宅基地上的建筑物二层以下（含二层）部分予以补偿，应当认定补偿是针对的合法宅基地上的建筑物二层以下（含二层）部分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王正祥所提供的证据不足证明涉案财产为王忠兴的遗产。原审判决：驳回原告王正祥的诉讼请求。本院二审期间，证人王某、安某出庭作证，证明涉案房屋系1993年由被上诉人白左瑜、王正华所翻盖，且涉案房屋在拆迁时分配给安某60平米的福利房，由安某折价于新村村委会，所得款项全部用于偿还上诉人王正祥欠王正华及王某的借款。上诉人对该证人证言不予认可

本案的争议焦点为拆迁补偿的相关财产是否属于王忠兴的遗产。首先，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；其次，根据证人安某的陈述，拆迁时涉案宅基地院内的房屋均由被告白左瑜及其丈夫王正华出资所建，由于安某为王忠兴的妻子、原告王正祥及被告白左瑜丈夫的母亲，其证言予以采纳，故拆迁时涉案宅基地院内的房屋的所有权人应为王正华与白左瑜；第三、根据《太原市尖草坪区古城街道办事处新村城中村改造整村拆除拆迁补偿安置方案》记载拆迁补偿标准合法宅基地上的建筑物二层以下（含二层）部分予以补偿，应当认定补偿是针对的合法宅基地上的建筑物二层以下（含二层）部分。综上，根据《中华人民共和国民

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7278号上诉人（原审原告）：王正祥，男，汉族，1964年8月15日出生，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白左瑜，女，汉族，1972年9月15日出生，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：王丽娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人王正祥因与被上诉人白左瑜返还原物纠纷一案，不服太原市……