机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋03民终1017号
裁判要旨
一审法院认定事实不清。上诉人荆卫在本次诉讼中提供的其第一次住院及门诊治疗费用、残疾用具费均为复印件,也未对其不能提供证据原件进行合理解释。荆卫是否存在其他保险理赔的可能,如有其他理赔是否对本案有影响,应予查清。另外,重审时应一并对双方当事人提出的相关费用如何认定的问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:撤销阳泉市城区人民法院(2015)城民初字第563号民事判决;本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人荆卫预交的二审案件受理费6569元予以退回,上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司预交的二审案件受理费6569元予以退回。审判长 吴怡东审判员 郝丽琴审判员 郭丽丽二〇一六年十二月二十日书记员 王俊英 百度搜索“”
摘要
一审法院认定事实不清。上诉人荆卫在本次诉讼中提供的其第一次住院及门诊治疗费用、残疾用具费均为复印件,也未对其不能提供证据原件进行合理解释。荆卫是否存在其他保险理赔的可能,如有其他理赔是否对本案有影响,应予查清。另外,重审时应一并对双方当事人提出的相关费用如何认定的问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:撤销阳泉市城区人民法院(2015)城民初字第563号民事判决;本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人荆卫预交的二审案件受理费6569元予以退回,上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司预交的二审案件受理费6569元予以退回。审判长 吴怡东
正文(节选)
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民终1017号上诉人(原审原告):荆卫,男,1961年4月23日生,汉族,个体,现住阳泉市开发区。委托诉讼代理人:靳振山,山西众晨律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人:常亮贵,总经理。委托诉讼代理人:张玉平,山西新东律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王晓红,女,1975年6月16日生,汉……