财产损害赔偿纠纷 （2021）黔03民终2881号

根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，刘德权所诉请的林地系原告合法财产。苍龙砂石公司因砂石厂生产经营需要，在未告知刘德权的情况下损毁了刘德权的林木，给刘德权造成损失，依法应当承担赔偿责任。损坏事实发生后，苍龙砂石公司主动与刘德权协商并达成的赔偿《协议》，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，双方所达成的林地赔偿《协议》均符合上述规定，具有民事合同的性质，苍龙砂石公司理应履行《协议》所载明的赔偿义务。刘德权请求苍龙砂石公司给付林地赔偿款的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，苍龙砂石公司辩称赔偿《协议》存在重大误解应属无效协议，其该辩解已经贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6713号民事判决书判决驳回，故苍龙砂石公司的该辩解理由不能成立。另，苍龙砂石公司提供相关图片用以证明损坏林地（地名为师李岩）不属于刘德权所有，但该图片不能达到其证明目的，因对林地权属问题的确认属相关职能部门职责范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因苍龙砂石公司对该辩解未提供有效的证据予以证明，且自刘德权的林地被

根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，刘德权所诉请的林地系原告合法财产。苍龙砂石公司因砂石厂生产经营需要，在未告知刘德权的情况下损毁了刘德权的林木，给刘德权造成损失，依法应当承担赔偿责任。损坏事实发生后，苍龙砂石公司主动与刘德权协商并达成的赔偿《协议》，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，双方所达成的林地赔偿《协议》均符合上述规定，具有民事合同的性质，苍龙砂石公司理应履行《协议》所载明的赔偿义务。刘德权请求苍龙砂石公司给付林地赔偿款的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，苍龙砂石公司辩称赔偿《协议》存在重大误解应属无效协议，其该辩解已经贵州省仁

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2881号上诉人（原审被告）：仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市苍龙街道办事处下坝村磨刀溪组。法定代表人：付碧强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘德权，男，1966年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司（以下简称苍龙砂石公司）因与被上诉人刘德权财产损害赔偿纠纷……