建设工程施工合同纠纷 （2021）冀01民终3252号

关于被告辩称的被告主体资格问题，根据双方提交的《客房区域精装修工程分包合同》，该合同签订的双方为中国建筑第八工程局（北京）第八事业部与原告，庭审中原、被告均认可，该合同系工程停工后双方补签，合同中的第八事业部系被告的内设机构，其不具有法人资格，对此，从工程叫停后，被告曾二次支付原告部分工程款的事实能够认定，其签订合同的主体应为被告中国建筑第八工程局有限公司，故被告为本案适格的主体。涉案分包工程虽然在原告进场施工前未签订书面合同，但工程停工后，原、被告为协商、处理事后相关事宜，补签了书面合同。故双方书面合同中的许多条款比如工程量的确认要由业主确认，工程款的支付必须业主先行向被告支付之后，再向原告支付等是否系原告的真实意思，庭审中，原告并不认可，原、被告作为履行合同的双方，原告履行了施工义务，被告履行向原告支付工程款是被告的法定义务，被告以业主未付清其工程款为由，拒付原告工程款依法无据。关于工程款的数额，原告提供的二份汇总表，称工程款为4706451元，该汇总表没有被告签字确认，也没有审计单位盖章，无法证明系案涉工程的工程量及工程款，不能作为证明其工程量和工程款的依据，故一审法院不予采信。

关于被告辩称的被告主体资格问题，根据双方提交的《客房区域精装修工程分包合同》，该合同签订的双方为中国建筑第八工程局（北京）第八事业部与原告，庭审中原、被告均认可，该合同系工程停工后双方补签，合同中的第八事业部系被告的内设机构，其不具有法人资格，对此，从工程叫停后，被告曾二次支付原告部分工程款的事实能够认定，其签订合同的主体应为被告中国建筑第八工程局有限公司，故被告为本案适格的主体。涉案分包工程虽然在原告进场施工前未签订书面合同，但工程停工后，原、被告为协商、处理事后相关事宜，补签了书面合同。故双方书面合同中的许多条款比如工程量的确认要由业主确认，工程款的支付必须业主先行向被告支付之后，再向原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3252号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，男，1973年12月5日出生，住江苏省南京市栖霞区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘子宽，男……