机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫07民终4799号

部分支持了冯仲印的误工损失。在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也仅规定了务工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定。冯仲印虽超过了60周岁，但是仍有要求并得到误工费赔偿的权益，该判决也支持了冯仲印要求误工费的诉请。本次冯仲印是经伤残鉴定后的第二次起诉，要求误工费、精神抚慰金等损失。在一审时，冯仲印提交了辉县市海兴建筑工程有限公司出具的工作岗位及工资证明、证明及其营业执照复印件等证据，来证明冯仲印在发生事故前，从事的工作岗位及工资收入，也能够充分说明冯仲印在事故前确实从事生产劳动，因交通事故受损需要休养，存在误工的事实。二、一审判决支持冯仲印的精神抚慰金有充分的事实和法律依据，应予维持。在交通事故中，冯仲印承担的是同等责任，依据法律规定，责任比例只占40%，不属于重大过错。上诉人该项诉请没有事实及法律依据。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，冯仲印因交通事故受损，经鉴定，构成三处十级伤残，其中还有一处是颅脑损伤，现在生活仍然不能自理，已经属于严重的精神损害，冯仲印有要求并得到精神损害抚慰金赔偿的权利。同时，并没有法律明确规定精

部分支持了冯仲印的误工损失。在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也仅规定了务工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定。冯仲印虽超过了60周岁，但是仍有要求并得到误工费赔偿的权益，该判决也支持了冯仲印要求误工费的诉请。本次冯仲印是经伤残鉴定后的第二次起诉，要求误工费、精神抚慰金等损失。在一审时，冯仲印提交了辉县市海兴建筑工程有限公司出具的工作岗位及工资证明、证明及其营业执照复印件等证据，来证明冯仲印在发生事故前，从事的工作岗位及工资收入，也能够充分说明冯仲印在事故前确实从事生产劳动，因交通事故受损需要休养，存在误工的事实。二、一审判决支

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4799号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：冯仲印，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯全智，男，1990年4月21日出生，汉族，住址同上，系冯仲印之子。被上诉……