债权人撤销权纠纷 （2017）赣08民初130号

上述证据真实性予以确认，已生效判决认定曾卫兰向黄跃华借款用于公司使用证据不足，曾卫兰与黄跃华之间借贷属个人债务。当事人之间签订的股权转让协议已经工商登记备案。现有证据不足以证明受让人为他人代持股权。原告另提交举报材料、曾卫兰与其他债权人签订的股权转让协议、肖自根、刘熙盛等人在律师事务所的笔录，以证明（2017）赣1103民初3358号民事判决书与（2019）赣11民终344号民事判决书认定事实与客观事实不符，曾卫兰、李易与债权人签订的协议名为股权转让，实为民间借贷。被告王庆雨、王秋根、欧阳旭、王华、周帮贵、李海平、第三人广丰蔚蓝公司认为真实性、合法性、关联性不认可。举报材料反应张建红等人，与本案无关。其他债权人的股权转让协议未经工商登记，不得对抗第三人。律师事务所制作的调查笔录不属于法律规定的证据形式，被调查人应当出庭接受质询。本院认证，上述证据与本案无关联，不予认定。深圳蔚蓝汇公司、曾卫兰、李易提交的录音光盘，证明曾卫兰与“张贱红”通话，涉案的股权转让是质押关系，王秋根、王庆雨将曾卫兰派的管理人员赶走，低价倾销项目房产。被告王庆雨、王秋根、欧阳旭、王华、周帮贵、李海平、第三人广丰蔚蓝

上述证据真实性予以确认，已生效判决认定曾卫兰向黄跃华借款用于公司使用证据不足，曾卫兰与黄跃华之间借贷属个人债务。当事人之间签订的股权转让协议已经工商登记备案。现有证据不足以证明受让人为他人代持股权。原告另提交举报材料、曾卫兰与其他债权人签订的股权转让协议、肖自根、刘熙盛等人在律师事务所的笔录，以证明（2017）赣1103民初3358号民事判决书与（2019）赣11民终344号民事判决书认定事实与客观事实不符，曾卫兰、李易与债权人签订的协议名为股权转让，实为民间借贷。被告王庆雨、王秋根、欧阳旭、王华、周帮贵、李海平、第三人广丰蔚蓝公司认为真实性、合法性、关联性不认可。举报材料反应张建红等人，与本

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民初130号原告：黄跃华，男，1956年7月24日生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。被告：深圳蔚蓝汇投资控股有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208号。统一社会信用代码：91440300319604463W。法定代表人：曾卫兰。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事……