故意伤害 （2015）遂中刑终字第52号

上诉人（原审被告人）梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。梁某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。梁某系初犯，且被害人在本案中具有过错，可对其酌情从轻处罚。梁某及其辩护人提出梁某的行为属正当防卫的意见。审理查明，大英县隆盛镇邮政局监控视频未能监控到二人打斗过程，也没有证人目睹打斗过程。但被害人彭某某的陈述与梁某的供述相互印证，能够证实梁某因琐事与彭某某发生口角纠纷，在其后二人相互抓扯过程中，持刀捅伤彭某某并造成轻伤的事实。梁某的行为不符合正当防卫的法律构成要件，依法应当构成故意伤害罪。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。梁某及其辩护人提出公安机关未收集现场目击证人的证言，梁某的讯问笔录不应作为定案依据，未提供案发经过监控录像等意见。审理查明，公安机关出具情况说明，证明讯问梁某由二名办案民警依法进行，因电脑损坏无法提供同步录音录像。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，讯问笔录有瑕疵的，侦查机关能够作出合理解释的，可以采用。梁某的庭前供述与被害人陈述、证人证言相印证，能够证明案发

上诉人（原审被告人）梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。梁某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。梁某系初犯，且被害人在本案中具有过错，可对其酌情从轻处罚。梁某及其辩护人提出梁某的行为属正当防卫的意见。审理查明，大英县隆盛镇邮政局监控视频未能监控到二人打斗过程，也没有证人目睹打斗过程。但被害人彭某某的陈述与梁某的供述相互印证，能够证实梁某因琐事与彭某某发生口角纠纷，在其后二人相互抓扯过程中，持刀捅伤彭某某并造成轻伤的事实。梁某的行为不符合正当防卫的法律构成要件，依法应当构成故意伤害罪。该上诉、辩护意见不能成立，本院不

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第52号原公诉机关大英县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1983年4月12日出生于四川省大英县，汉族，大学本科，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月6日被大英县公安局取保候审。辩护人梁某甲（梁某之父），1943年10月10日出生于四川省大英县，汉族，医生，住址同上。辩护人梁某乙（梁某三叔），1963年3月8日出生于四川省……