虚假宣传纠纷 （2015）鄂武汉中知初字第00613号

本案属于不正当竞争纠纷中的虚假宣传纠纷。作为从事营利性服务的法人，原告中广公司、被告羽飞公司均承办过名为“世界旅游小姐大赛”的选美赛事（两赛事名称相同，但渊源不同，并非同一赛事），故两公司之间存在着直接竞争关系，均属于我国《反不正当竞争法》中所规定的经营者。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第三款规定：经营者以其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为；人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。本案中，首先，被告羽飞公司实施了原告中广公司所指控的宣传行为，即被告羽飞公司在举办2014年、2015年世界旅游小姐大赛湖北赛区决赛时，分别对外宣传上述比赛系第41届和第42届赛事。其次，被告羽飞公司宣传的内容与事实

本案属于不正当竞争纠纷中的虚假宣传纠纷。作为从事营利性服务的法人，原告中广公司、被告羽飞公司均承办过名为“世界旅游小姐大赛”的选美赛事（两赛事名称相同，但渊源不同，并非同一赛事），故两公司之间存在着直接竞争关系，均属于我国《反不正当竞争法》中所规定的经营者。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第三款规定：经营者以其他引人误解的方式进行商品宣传，足以造成相关公众误解的，可以认定为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知初字第00613号原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。法定代表人邢进，总经理。委托代理人张宏新，该公司员工。被告武汉羽飞创意文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号（楚天181文化创意产业园7栋二层）。法定代表人桂习迪，总经理助理。委托代理人李哲，该公司员工。原告……