财产损害赔偿纠纷 （2015）海南一中民一终字第77号

本案为财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点为：上诉人胡关良在上诉中主张驳回被上诉人卓文勋的诉讼请求，应否支持。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人卓文勋的平顶房屋的整个盖顶发生了裂缝、移位，且房屋内的各墙面也出现多处不同程度的裂痕，是上诉人胡关良所建的挡土墙倒塌后压砸而造成的。可以说，被上诉人卓文勋的房屋各墙面的损坏事实，与上诉人胡关良所实施的过错行为存在因果关系。且上诉人胡关良也承认被上诉人卓文勋的房屋各墙面的损坏，系因自其所建挡土墙不牢固及施工过中不慎造成的，愿意就石砖砸压损坏的墙面承担侵权责任。因此，上诉人胡关良的行为违反了《中华人民共和国物权法》第四条的规定，属侵权行为，其应对被上诉人卓文勋的房屋各墙面的损坏承担民事责任。虽然海南省第一中级人民法院经过技术审查，认为被上诉人卓文勋申请被鉴定的房屋无损害程度鉴定结论，不具备对外委托司法鉴定的条件而将该案退回原审法院。但是，被上诉人卓文勋的房屋各墙面的损坏的事实是存在的，原审法院判决由上诉人胡关良酌情支付13000元的赔偿款给被上诉人卓文勋，其判

本案为财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点为：上诉人胡关良在上诉中主张驳回被上诉人卓文勋的诉讼请求，应否支持。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人卓文勋的平顶房屋的整个盖顶发生了裂缝、移位，且房屋内的各墙面也出现多处不同程度的裂痕，是上诉人胡关良所建的挡土墙倒塌后压砸而造成的。可以说，被上诉人卓文勋的房屋各墙面的损坏事实，与上诉人胡关良所实施的过错行为存在因果关系。且上诉人胡关良也承认被上诉人卓文勋的房屋各墙面的损坏，系因自其所建挡土墙不牢固及施工过中不慎造成的，愿意就石砖砸压损坏的墙面承担侵权责任。因此，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第77号上诉人（原审被告）胡关良。被上诉人（原审原告）卓文勋。上诉人胡关良因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告卓文勋的平顶房屋于2004年7月中旬建……