社会保险纠纷 （2016）鄂06民终1205号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，本案中刘家付已办理了养老保险手续。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。刘家付请求确认襄阳市畜牧良种场的行为违法，并由襄阳市畜牧良种场退还养老保险费，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，带有社会管理的性质，刘家付主张从2014年1月起至其退休，由襄阳市畜牧良种场为其缴纳20%单位部分养老保险费，亦不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，刘家付可向行政机关要求解决。综上，刘家付的起诉，依法应予驳回。经一

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，本案中刘家付已办理了养老保险手续。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。刘家付请求确认襄阳

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1205号上诉人（原审原告）：刘家付，男，1959年6月13日出生，住襄阳市经开区东津镇。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市畜牧良种场，住所地襄阳市襄州区东津镇。法定代表人：祁元喜，该场场长。委托诉讼代理人：赵文浩，该场社会保险科科长。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上……