劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终1723号

本案系赵海臣作为原告提起的劳务合同纠纷，故本案应围绕赵海臣的主张及提出的诉讼请求进行审理。通过本案审理，一审法院认为本案主要存在两个焦点问题：一是赵海臣主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及赵海臣要求支付的劳务费是否属实；二是如果赵海臣要求支付的劳务费属实，王长峰、二建集团及孚安公司是否应当向赵海臣承担支付责任。关于第一个焦点问题，即赵海臣主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及其要求支付的劳务费是否属实。赵海臣主张其向王长峰提供了劳务，就该主张其提供了王长峰出具的《雪山5号，报业7号人工费结算书》，该结算中王长峰对赵海臣参与“报业文苑”和“雪山片区”两工程的施工及尚欠的劳务费用进行了确认。赵海臣另提供其与费腾、肖云的通话录音，该两人均为二建集团的员工。且依二建集团提交的《建设工程劳务分包合同》，可以确认费腾为二建集团直属公司驻“雪山片区”的工地代表，肖云为二建集团第三工程分公司驻“报业文苑”的工地代表。表明费腾、肖云应对“报业文苑”和“雪山片区”两工程的施工情况清楚、了解。费腾、肖云在与赵海臣的通话中均提及了赵海臣在本案中主张的劳务费用。孚安公司虽主张赵海臣提供的《雪山5号，报业7号人工费

本案系赵海臣作为原告提起的劳务合同纠纷，故本案应围绕赵海臣的主张及提出的诉讼请求进行审理。通过本案审理，一审法院认为本案主要存在两个焦点问题：一是赵海臣主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及赵海臣要求支付的劳务费是否属实；二是如果赵海臣要求支付的劳务费属实，王长峰、二建集团及孚安公司是否应当向赵海臣承担支付责任。关于第一个焦点问题，即赵海臣主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及其要求支付的劳务费是否属实。赵海臣主张其向王长峰提供了劳务，就该主张其提供了王长峰出具的《雪山5号，报业7号人工费结算书》，该结算中王长峰对赵海臣参与“报业文苑”和“雪山片区”两工程的施工及尚欠的劳务费用进行了确认。赵海臣另

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1723号上诉人（原审被告）：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王德勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海臣，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被上……