相邻通行纠纷 （2019）云05民终1544号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当排除妨碍。”的规定，本案被告将原告户通往其房屋的唯一通道两端用铁栅门及围栏堵住的行为，对原告户的正常出入造成妨碍，影响其正常生产生活，故对原告要求被告拆除围堵在原告通行巷道铁栅门及围栏的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：由被告李茂文于本判决生效之日起十日内拆除围堵在通往原告房屋通道上的铁栅门及围栏。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李茂文与被上诉人李茂敬系亲兄弟关系，双方应当团结友爱，互谅互让。在父亲去世后，上诉人李茂文与被上诉人李茂敬至今未分家，双方因家庭琐事发生矛盾，李茂文将通道用铁线锁住，阻止李茂敬通行。李茂文上诉称李茂敬房背后还有一条路可以通行，经本院现场勘查，被上诉人李茂敬的大门出来仅有本案争议的通道，且自其建房以来一直以该通道为其出入通道，房背后通道为阴沟及菜地边的小路，比邻多户村民的菜

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当排除妨碍。”的规定，本案被告将原告户通往其房屋的唯一通道两端用铁栅门及围栏堵住的行为，对原告户的正常出入造成妨碍，影响其正常生产生活，故对原告要求被告拆除围堵在原告通行巷道铁栅门及围栏的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：由被告李茂文于本判决生效之日起十日内拆除围堵在通往原告房屋通道上的铁栅门及围栏。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1544号上诉人（原审被告）：李茂文，男，1977年11月12日生，汉族，住腾冲市。委托代理人杨德钦、杨久虎，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李茂敬，男，1974年4月25日生，汉族，住腾冲市。上诉人李茂文与被上诉人李茂敬相邻通行纠纷一案，原判宣判后，上诉人李茂文不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初……