承揽合同纠纷 （2019）桂07民终496号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经审理，本案主要事实符合承揽合同一般要件，应定为承揽合同纠纷。原定案由为建设施工合同纠纷不恰当，现予以纠正。原告要求被告支付的款项分为三部分，第一部分为九佰垌木屋工程工程款，第二部分为大垌镇飘檐工程工程款，第三部分为材料款。关于九佰垌木屋工程工程款，已经双方结算，应付款项为751763.2元。关于大垌镇飘檐工程工程款，双方各执一词。原告称工程总量为405米，被告称工程总量为190.5米。该院认为，结合现场勘验实际，原告提供的证人杨某对现场极其熟悉，对测量结果出现的误差能作出合理解释（现场测量中，有一栋房子正在推倒重建，房子宽约7米，原告称该房屋原有飘檐，同为原告所建，但因该房屋已不存在，该院对原告称该房屋飘檐为其所建的说法不予认可），实际测量结果与原告提供的数据无太大差别。被告提交的证据表明，其关于大垌镇飘檐工程已付定金、进度款共15万元，如果大垌镇飘檐工程如被告所述，工程量为160米，单价为480元/米，总价款仅为76800元，被告无需向原告陆续支付150000元之多。且被告称该工程总工程量为160米，证人

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经审理，本案主要事实符合承揽合同一般要件，应定为承揽合同纠纷。原定案由为建设施工合同纠纷不恰当，现予以纠正。原告要求被告支付的款项分为三部分，第一部分为九佰垌木屋工程工程款，第二部分为大垌镇飘檐工程工程款，第三部分为材料款。关于九佰垌木屋工程工程款，已经双方结算，应付款项为751763.2元。关于大垌镇飘檐工程工程款，双方各执一词。原告称工程总量为405米，被告称工程总量为190.5米。该院认为，结合现场勘验实际，原告提供的证人杨某对现场极其熟悉，对测量结果出现的误差能作出合理解释（现场测量中，有一栋房子正在推倒重建

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终496号 上诉人（一审被告、反诉原告）：尧某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省南城县。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈某某，男，1990年4月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。 上诉人尧某某因与被上诉人陈某某承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦……