合同纠纷 （2021）兵05民终70号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林得书已向张浩支付了报酬，张浩辩称第三人张清银与林得书之间存在合伙关系，第三人张清银不予认可，张浩亦未能提交充足的证据证实其主张，故不能认定张浩为第三人张清银介绍的工程与林得书之间存在关联性，张浩作为居间人未促成林得书订立合同，应当返还林得书支付的报酬。对于张浩辩称仅收到林得书160000元银行转款的意见，林得书给张浩第二次转账、取现的记录，张浩出具收条的时间均在同一日，故对张浩的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，原审判决：张浩于本判决生效后十日内返还林得书居间费180000元。本案受理费3900元，由张浩承担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据二审上诉人与被上诉人的诉辩意见以及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为：上诉

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林得书已向张浩支付了报酬，张浩辩称第三人张清银与林得书之间存在合伙关系，第三人张清银不予认可，张浩亦未能提交充足的证据证实其主张，故不能认定张浩为第三人张清银介绍的工程与林得书之间存在关联性，张浩作为居间人未促成林得书订立合同，应当返还林得书支付的报酬。对于张浩辩称仅收到林得书160000元银行转款的意见，林得书给张浩第二次转账、取现的记录，张浩出具收条的时

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵05民终70号 上诉人（原审被告）：张浩，男，1988年9月12日出生，住博乐市。 委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林得书，男，1974年3月1日出生，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。 原审第三人……