机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终3489号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。关于李伯光上诉认为其并不知道陈广畴未取得机动车驾驶员资格的问题。经审查，李伯光在接受公安交警部门调查时明确陈述其知道陈广畴未取得驾驶证，虽然李伯光同时陈述“当时将车辆出租给陈广畴时，陈广畴是带上他有驾照的朋友一起来，是由陈广畴的朋友驾车。”但是根据合同相对性原则，李伯光是将车辆出租给陈广畴，双方之间产生租赁车辆的权利义务关系，李伯光明知陈广畴未取得驾驶资格仍然将车辆交其使用，违反法律的禁止性规定，对因此造成的损失，一审法院判令其承担相应的责任并无不当，本院予以维持。上诉人的此项上诉理据不足，对其请求本院不予支持。关于李伯光在诉讼中请求追加其投保的商业第三者责任险的保险公司参加诉讼的问题。经审查，虽然李伯光在一审答辩中提出追加其投保商业第三者责任险的保险公司参加诉讼，但是原审原告东箭汇盈公司并未申请追加，此是其自由处分自己民事权利的范围，不违反法律的规定。故一审法院没有追加当事人并无不当。上诉人认为其投保的商业第三者责任险保

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。关于李伯光上诉认为其并不知道陈广畴未取得机动车驾驶员资格的问题。经审查，李伯光在接受公安交警部门调查时明确陈述其知道陈广畴未取得驾驶证，虽然李伯光同时陈述“当时将车辆出租给陈广畴时，陈广畴是带上他有驾照的朋友一起来，是由陈广畴的朋友驾车。”但是根据合同相对性原则，李伯光是将车辆出租给陈广畴，双方之间产生租赁车辆的权利义务关系，李伯光明知陈广畴未取得驾驶资格仍然将车辆交其使用，违反法律的禁止性规定，对因此造成的损失，一审法院判令其承

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3489号上诉人（原审被告）：李伯光，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会***组，公民身份号码：441************135。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：广东东箭汇盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市……