排除妨害纠纷 （2016）豫14民终2990号

原告李树明与被告袁其玉、被告水务局排除妨碍纠纷一案，根据原告提供的照片和实际现场勘验，被告水务局在公用出路上安装的阀门井并不影响原告的安全出行，原告主张阀门井系被告袁其玉让被告民权县水务公司安装，阀门井影响了原告的安全出行，造成原告的房屋地基下沉，房屋出现多处裂缝，给原告造成了损失，要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿原告30000元损失的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李树明的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李树明负担。上诉人李树明上诉称：袁其玉、民权县水务公司在李树明门前安装阀门井及在其房屋周围埋设水管，给李树明的出行及房屋安全造成妨碍及损害，应当排除妨害，赔偿损失。请求二审法院依法改判。被上诉人袁其玉、民权县水务局答辩称：1、涉案阀门井及水管安装在公共道路的中央，该阀门井无明显凸起，不影响李树民的正常通行，其要求排除妨碍，恢复原状，证据不足，不应支持。2、涉案水管不存在渗漏，李树民未提供证据证明其房屋裂缝与涉案水管的铺设有直接因果关系，

原告李树明与被告袁其玉、被告水务局排除妨碍纠纷一案，根据原告提供的照片和实际现场勘验，被告水务局在公用出路上安装的阀门井并不影响原告的安全出行，原告主张阀门井系被告袁其玉让被告民权县水务公司安装，阀门井影响了原告的安全出行，造成原告的房屋地基下沉，房屋出现多处裂缝，给原告造成了损失，要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿原告30000元损失的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李树明的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李树明负担。上诉人李树明上诉称：袁其玉、

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2990号上诉人（原审原告）李树明，男，1957年6月11日出生，汉族。委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁其玉，男，1963年10月16日出生，汉族。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县水务公司。法定代表人陈文升，该公司经理。委托代……