建设工程施工合同纠纷 （2019）湘31民再39号

该三份证据应在一、二审中提交而未提交，且再审中提交的是复印件，本院不能确认其真实性，故对该三份证据不作为有效证据采信。本院再审认为，根据再审申请人的再审请求，本案再审中双方当事人主要争议焦点有二：一是涉案三条便道是否为姜良顺施工，工程价款应如何认定；二是合同中施工的k96+380-k96+480所发生的第二次塌方是再审申请人自行施工完成的，还是姜良顺完成的。关于争议焦点一：根据一、二审中双方当事人证据交换意见和庭审查明的事实，争议的三条施工便道是姜良顺施工完成的事实清楚。王九林已取得的这三条便道的工程款25万元应支付给实际施工人姜良顺。关于争议焦点二：双方当事人对于一审法院委托湖南省天信工程项目管理有限公司对本案施工合同工程造价鉴定中工程总造价为5794612.87元的结论无异议，但再审申请人认为第二次塌方是由己方施工完成的，第二次塌方的鉴定施工费1253200.17元应认定为己方施工费。经再审查明，根据姜良顺施工退场时间和计量时间，第二次塌方路段的施工计量记录在原始施工计量的第四期和第五期中。第四期为姜良顺完成，第五期为再审申请人完成，故一审法院认定第二次塌方工程量是由再审申请人与被

该三份证据应在一、二审中提交而未提交，且再审中提交的是复印件，本院不能确认其真实性，故对该三份证据不作为有效证据采信。本院再审认为，根据再审申请人的再审请求，本案再审中双方当事人主要争议焦点有二：一是涉案三条便道是否为姜良顺施工，工程价款应如何认定；二是合同中施工的k96+380-k96+480所发生的第二次塌方是再审申请人自行施工完成的，还是姜良顺完成的。关于争议焦点一：根据一、二审中双方当事人证据交换意见和庭审查明的事实，争议的三条施工便道是姜良顺施工完成的事实清楚。王九林已取得的这三条便道的工程款25万元应支付给实际施工人姜良顺。关于争议焦点二：双方当事人对于一审法院委托湖南省天信工程项

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华盟路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。法定代表人：张贵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军胜，湖南汗青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜良顺，男，1972年4月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代……