挂靠经营合同纠纷 （2018）京03民终771号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金路兴通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周德金与金路兴通公司签订的车辆挂靠服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照协议的约定履行各自义务。一方主张解除的，应提供相应充分证据证明满足约定的解除条件，或对方行为却已构成违约致合同目的不能实现等情况。在上述条件未成就情况下，解除合同不符合经济性原则，亦无益于交易秩序的稳定。关于周德金称金路兴通公司多收取车船使用税259元的主张，由于周德全在交纳费用时未提出异议，且如约交纳了上述费用，其行为应视为周德金通过实际行为对双方合同约定交纳费用金额的确认，故对周德金要求金路兴通公司返还多交纳的车船使用税259元的诉讼请求，法院不予支持。周德金主张金路兴通公司额外向其收取车辆二级维护费1500元，但其未提交相关证据予
摘要
周德金与北京金路兴通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终771号上诉人（原审原告）：周德金，男，1967年11月17日出生，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所105室）。法定代表人：马德喜，总经理。上诉人周德金因与被上诉人北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市通州区人……