合同纠纷 （2019）云08民终284号

关于朱永兴与玉普伟鹤公司之间是否存在涉案合同关系的问题。庭审中，朱永兴诉称蒋登洪、蒋科丽、何修贤、白云昌因资金需求向普洱市邮政储蓄银行贷款5000000元，因银行需要抵押，玉普伟鹤公司找朱永兴担保，用朱永兴所有的房产做抵押，付给朱永兴贷款金额1.1％的利息，而玉普伟鹤公司未按约定完全履行义务，故要求蒋登洪、蒋科丽、何修贤、白云昌承担支付利息的责任。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，朱永兴应提交有效的证据材料证明其提出的上述主张，而朱永兴未提交有效证据材料证明其提出的上述主张，由此，因朱永兴未提交有效的证据材料证明其与玉普伟鹤公司存在上述合同关系，由此，朱永兴要求玉普伟鹤公司承担合同责任的请求亦无事实依据。另朱永兴提交的《情况说明》虽然载明朱永兴和白云昌向玉普伟鹤公司投资5000000元用于理财投资，但从《情况说明》的整体内容来看该理财投资实为民间借贷，但朱永兴亦未提交任何证据材料证明其和白云昌履行了支付借款5000000元的义务，由此，一审法院确认朱永兴与玉普伟鹤公司之间没有成立任何合法有效的合同关系，朱永兴要求蒋登洪、蒋科丽、何修贤、白云昌承担支付抵押利息的请求无事实及法律依

关于朱永兴与玉普伟鹤公司之间是否存在涉案合同关系的问题。庭审中，朱永兴诉称蒋登洪、蒋科丽、何修贤、白云昌因资金需求向普洱市邮政储蓄银行贷款5000000元，因银行需要抵押，玉普伟鹤公司找朱永兴担保，用朱永兴所有的房产做抵押，付给朱永兴贷款金额1.1％的利息，而玉普伟鹤公司未按约定完全履行义务，故要求蒋登洪、蒋科丽、何修贤、白云昌承担支付利息的责任。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，朱永兴应提交有效的证据材料证明其提出的上述主张，而朱永兴未提交有效证据材料证明其提出的上述主张，由此，因朱永兴未提交有效的证据材料证明其与玉普伟鹤公司存在上述合同关系，由此，朱永兴要求玉普伟鹤公司承担合同责任

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终284号 上诉人（原审原告）：朱永兴，男，1952年7月25日出生，汉族，退休职工，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：黄文东，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：蒋登洪，男，1945年2月15日出生，汉族，自由职业，住云南省普洱市。 被上诉人（原审被告）：蒋科丽，女，1974年2月15日出……