机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫10民再18号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，花北村委会不属于受害人王强的近亲属，其也未举证证明本案中的交通事故给其造成有财产损失，其提起本案诉讼，原告主体不适格。一审法院遂裁定：驳回原告禹州市花石镇花北村民委员会的起诉。花北村委会上诉请求：1、一审法院程序违法，认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判为支持上诉人一审中的全部诉讼请求（判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费等各项损失122000元并承担诉讼费用）或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院二审认为，上诉人花北村委会所出示证据不足以证明其支付了交通事故受害人王强的医疗费、丧葬费等合理费用，上诉人非受害人王强的近亲属，且也不符合《中华人民共和国侵权
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，花北村委会不属于受害人王强的近亲属，其也未举证证明本案中的交通事故给其造成有财产损失，其提起本案诉讼，原告主体不适格。一审法院遂裁定：驳回原告禹州市花石镇花北村民委员会的起诉。花北村委会上诉请求：1、一审法院程序违法，认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市花石镇花北村民委员会。住所地：禹州市花石镇花北村。法定代表人：王国召，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包水红，男，1973年2月25日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：……