服务合同纠纷 （2015）三中民终字第15356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫梅英在曼束公司办理会员消费卡并进行消费，双方之间成立服务合同关系。闫梅英主张其2014年12月15日在曼束公司美容院进行美容时被烫伤眼部，结合闫梅英未对当天消费单据进行签字确认的情形及北京大学人民医院开出的诊断证明，一审法院确定曼束公司承担合理赔偿责任并无不当。对于2014年12月15日闫梅英未能对消费单据签字确认的原因，曼束公司解释为闫梅英因有事着急离开未能签字，该理由与常理不符，且缺乏相应证据，本院不予采信。曼束公司的上诉主张缺乏充分依据支持，本院不予支持。闫梅英表示其主张的精神损害抚慰金的数额主要依据签订服务合同的金额以及每次消费的金额乘以10倍，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求中超出一审诉讼请求的部分，因曼束公司不同意本院一并审理，故闫梅英可另行主张，本院对此不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫梅英在曼束公司办理会员消费卡并进行消费，双方之间成立服务合同关系。闫梅英主张其2014年12月15日在曼束公司美容院进行美容时被烫伤眼部，结合闫梅英未对当天消费单据进行签字确认的情形及北京大学人民医院开出的诊断证明，一审法院确定曼束公司承担合理赔偿责任并无不当。对于2014年12月15日闫梅英未能对消费单据签字确认的原因，曼束公司解释为闫梅英因有事着急离开未能签字，该理由与常理不符，且缺乏相应证据，本院不予采信。曼束公司的上诉主张缺乏充分依据支持，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15356号上诉人（原审原告）闫梅英，女，1975年9月12日出生。委托代理人穆振洲，男，1970年3月9日出生。上诉人（原审被告）北京曼束企业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）15-1号楼地上二层L223A。法定代表人李阳，总经理。委托代理人王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托代理人聂红艳，女，1981年9……