买卖合同纠纷 （2019）苏0585民初4972号
裁判要旨
合同双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。 原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。 原告诉请被告返还8万元货款的请求权基础在于原告有权行使合同解除权。 现原告在庭审中明确表示其不需要第二批货物，应视为其向被告行使了《产品购销合同》中有关第二批货物的合同解除权，但被告对此明确不同意解除。 根据双方的合同约定，货物交付方式为自提，原告虽主张货物系由被告委托物流公司运送至原告处，并由原告承担运费，但原告对其主张的事实未能提交货物签收单或者运费支付凭证等证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的抗辩意见，依法认定货物的提取义务在于原告。 另，从原告货款的支付金额上看，原告亦未将第一批货物的货款全部履行完毕，根据合同约定预付款为20%，即32.8万元，余款提货时付清，现被告已向原告交付第一批货物，按照合同约定，原告应在收到货物时支付该批货物货款65.6万元【（164万元-32.8万元）/2】，但原告仅合计支付了90万元货款，尚余8.4万元未付清，故应认定原告存在拖欠货款的违约情形。 现原告未能提交证
摘要
杭州大翔纺织品有限公司与太仓市恒久机械设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4972号 原告：杭州大翔纺织品有限公司，住所地浙江省萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城18幢1室，统一社会信用代码91330109352478024W。 法定代表人：沈梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 被告：太仓市恒久机械设备有限公……