建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终863号

郭某某与原告相互做证，不与认可。而且该结算未有实际施工人员参与，郭某某亦未及时提出施工质量不合格整改意见的确切证据。该施工项目已投入使用三年，是在我与项某主张工程欠款时郭某某以此为由抗辩显属不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭某某的上诉主张不能成立，驳回上诉，维持原判。我与项某拿着一、二审法院的判决书向郭某某要钱未果，我们才申请了顺城区法院执行局申请强制执行。郭某某还是拒不支付我们工程款，还是用同样的办法，同样的理由把我和项某起诉到贵法院。郭某某诉请请求不成立，继续支付我们应得的工程款。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1.水暖工程改造协议书，证明：2017年8月9日，原告与被告签订水暖工程告知协议，第四条明确规定在施工期间安全质量方面由乙方负责。二被告及第三人均未异议。2.施工协议书（2017年6月1日），证明：该协议约定了原告承包第三人6个小区的工程，其中包括涉案两个小区的。二被告：有异议，原告和第三人的协议我方不认可，是后补的，协议书中没有日

郭某某与原告相互做证，不与认可。而且该结算未有实际施工人员参与，郭某某亦未及时提出施工质量不合格整改意见的确切证据。该施工项目已投入使用三年，是在我与项某主张工程欠款时郭某某以此为由抗辩显属不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭某某的上诉主张不能成立，驳回上诉，维持原判。我与项某拿着一、二审法院的判决书向郭某某要钱未果，我们才申请了顺城区法院执行局申请强制执行。郭某某还是拒不支付我们工程款，还是用同样的办法，同样的理由把我和项某起诉到贵法院。郭某某诉请请求不成立，继续支付我们应得的工程款。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终863号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨航，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区（未到庭）。被上诉人（原审被告）：项某，女，1974年6月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区（未到庭）。第三人：抚顺市顺城区……