合同纠纷 （2017）湘13民终1825号

不能实现合同目的、合同不能继续履行的情形并没有实际发生。被上诉人没有提供证据证明就油气回收改造费用的承担与上诉人进行过协商，上诉人亦从未要求被上诉人承担油气改造费用，且实际上上诉人已经着手实施油气回收改造，并投入了大量资金。3、上诉人可以完成油气回收系统的改造。按照双方签订的租赁合同约定，加油站改造费用本应由原审原告承担，但上诉人为了能继续履行合同，自愿进行油气回收系统的改造。综上，请求二审法院依法支持上诉人请求。被上诉人李杏梅、魏少云、娄底湘中石油公司辩称，1、上诉人诉称被上诉人不享有合同解除权，是对合同内容理解断章取义，及对合同法规定的解错误。（1）被上诉人享有约定解除权。涉案租赁合同约定了被上诉人单方解除权，被上诉人行使解除权的代价是支付100万元的违约金和赔偿守约方的实际损失，这是双方的真实意思表示，也符合合同法的相关规定。（2）被上诉人享有法定解除权。合同法第94条规定了法定解除的五种情形，从主体来看适用当事人。涉案合同约定政府政策发生重大调整属于因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，符合合同法的规定。根据合同法第110条规定的非金钱债务的违约责任，被上诉人即使违约也具有法定

不能实现合同目的、合同不能继续履行的情形并没有实际发生。被上诉人没有提供证据证明就油气回收改造费用的承担与上诉人进行过协商，上诉人亦从未要求被上诉人承担油气改造费用，且实际上上诉人已经着手实施油气回收改造，并投入了大量资金。3、上诉人可以完成油气回收系统的改造。按照双方签订的租赁合同约定，加油站改造费用本应由原审原告承担，但上诉人为了能继续履行合同，自愿进行油气回收系统的改造。综上，请求二审法院依法支持上诉人请求。被上诉人李杏梅、魏少云、娄底湘中石油公司辩称，1、上诉人诉称被上诉人不享有合同解除权，是对合同内容理解断章取义，及对合同法规定的解错误。（1）被上诉人享有约定解除权。涉案租赁合同约定

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1825号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。负责人：徐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，系中国石油湖南娄底销售分公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杏梅，女，汉族，1977年7月13日出生，户籍所在地武汉市……