民间借贷纠纷 （2017）黔26民终2340号
裁判要旨
原、被告签订的两份《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，系合法有效的，对原、被告均具有法律约束力。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在2014年3月4日的《借款协议》中，被告李超、刘星均在乙方（借款人）处签字，二被告应当共同作为借款人。在2014年3月25日的《借款协议》中，李超在乙方（借款人）处签字，刘星在丙方（连带责任保证人）处签字，李超应当是借款人，刘星应当是连带责任保证人。原、被告约定的借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。被告关于前述两份《借款协议》无效的辩解意见，与法定的无效情形不符，理由不能成立，本院不予采纳。李超关于借贷法律关系中债务人、保证人主体的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。刘星在答辩时称其在2014年3月4日的《借款协议》中与李超系共同借款人，在2014年3月25日的《借款协议》中系连带责任保证人，在庭审质证中又称在前述两份《借款协议》中均系连带责任保证人。刘星在庭审质证中的前述意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。李超、刘星共同向原告借款100万元，以及李超
摘要
李超、古凤权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2340号上诉人（一审被告）：李超，男，1986年4月22日出生，汉族，山东省茌平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：古凤权，男，1954年8月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住凯里市。委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所执业律师。代理权限：……