执行异议之诉 （2018）苏10民终3186号
裁判要旨
执行程序存在瑕疵，应当由在程序上的过错方承担上诉人一、二审诉讼费、律师费等。一审法院认定事实和适用法律错误，增加了上诉人诉讼成本，给当事人造成损失，请二审法院纠正。张均向一审法院起诉请求，1．撤销邗江法院（2018）苏1003执68、69号执行裁定书，不予追加原告为被执行人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017）苏1003民初7242号判决书没有判决原告承担还款义务。原告出资义务尚未届期，被执行人嘉和公司应有还款能力。原告虽为大股东，但已丧失对公司的控制能力，公司实际控制人涉嫌虚假诉讼。原告已于2018年2月11日向法院提出执行异议。邗江法院经审查认为，本院（2018）苏1003执68、69号执行裁定书，追加张均为被执行人后，已经告知当事人不服可提出执行异议，当事人提出执行异议后应当先进行执行异议审查，而不应直接告知当事人提出执行异议之诉，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条也只是说可以提起执行异议之诉，而不是应当提起执行异议之诉。因此当事人提出执行异议后，应当先由本院作出异议审查裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定
摘要
张均与高建武执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终3186号上诉人（原审原告）：张均，男，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建武，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审第三人：陈海英，女，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审第三人:扬州嘉和构家网络科技有限公……