机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终6598号

原告王红梅系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告人保沧州分公司投保机动车损失保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失27295元，有一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告人保财险沧州分公司抗辩鉴定价格过高，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见一审法院不予采信，被告应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔付。原告主张施救费1700元，系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投机动车损失理赔限额内赔付原告王红梅保险金28995元。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重

原告王红梅系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告人保沧州分公司投保机动车损失保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失27295元，有一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告人保财险沧州分公司抗辩鉴定价格过高，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见一审法院不予采信，被告应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔付。原告主张施救费1700元，系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。判决，被告中国人民财产

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济西路4号保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1975年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因……