确认合同效力纠纷 （2016）粤04民终2200号

张耀棠系香港居民，故本案属于涉港合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案一审庭审过程中，张耀棠及联基控股公司、宝特控股公司、五金矿产公司、联晟托管公司均同意选择内地法律为解决本案争议的准据法。因此，解决本案争议应适用内地法律。双方也表示对一审法院管辖本案没有异议，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。关于五金矿产公司与联晟托管公司于2005年签订的《债权收购协议》的效力问题。首先，根据珠海市香洲区人民检察院向新成(港澳)运输公司的告知函(珠香检函[2008]7号)，珠海市市政基础设施土地开发管理中心在处理东银坑壹号码头地上附着物补偿问题时存在错误确定补偿对象，并将152万元补偿款错误支付给五金矿产公司，香洲区人民检察院据此已将追缴回的1135800元补偿款退回给联晟托管公司。其次，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书([2008]文鉴字第1855号)认定新成(港澳)运输

张耀棠系香港居民，故本案属于涉港合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案一审庭审过程中，张耀棠及联基控股公司、宝特控股公司、五金矿产公司、联晟托管公司均同意选择内地法律为解决本案争议的准据法。因此，解决本案争议应适用内地法律。双方也表示对一审法院管辖本案没有异议，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。关于五金矿产公司与联晟托管公司于2005年签订的《债权收购协议》的效力问题。首先，根据

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2200号上诉人（一审被告，反诉原告）：珠海市香洲宝特控股有限公司。住所地：珠海市香洲区银坑蚝场。法定代表人：龙新文，董事长。委托代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：候建林，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：珠海五金矿产进出口有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路182号。法定代表人：纪孔……