借款合同纠纷 （2019）赣01民终2648号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司应当举证证明左春雨在悟泰装饰公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但其公司诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入悟泰装饰公司的汇款单只能证明汇款事实，且摘要中载明的垫XX与本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的编号不一致，且金额也不一致。所汇款项的性质并未明确，不能证明该款系替左春雨支付的垫付款。提交的欠款明细系其自行制作，且无充分证据予以佐证，证明力极其有限，难以达到高度盖然性的民事证据证明标准，故该证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上所述，垫富宝公司主张其为左春雨垫付了购车款，证据不足，其要求左春雨偿还垫付款本金及违约金并要求悟泰装饰公司承担连带责任无证据证明，一审法院不予支持。被告左春雨经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司应当举证证明左春雨在悟泰装饰公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但其公司诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入悟泰装饰公司的汇款单只能证明汇款事实，且摘要中载明的垫XX与本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的编号不一致，且金额也不一致。所汇款项的性质并未明确，不能证明该款系替左春雨支付的垫付款。提交的欠款明细系其自行制作，且无充分证据予以佐证，证明力极其有限，难以达到高度盖然性的民事证据证明标准，故该证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上所述，垫富宝公司主张其为左春雨垫付了购车款，证据不足，其要求左春雨偿还垫付款本金

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2648号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:左春雨，男，汉族，1978年2月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（……