建设工程施工合同纠纷 （2019）藏02民初9号

作为录音1的补充证据，2017年8月14日的会议纪要因没有参加人员的签字确认，真实性本院不予认定。录音1未能完整反映参加人员姓名、身份，以及录音时间、地、地点等基本信息是在信访过程中各方当事人调解时形成，其不能全面反映案件事实，录音内容存在疑点不能单独作为认定案件事实的依据，故对录音1及其会议纪要本院不予采信。第二组证据，录音3和付款明细，拟证明付款明细由材料款1.项目部转款清单、保证金、材料款2、其他款项四部分组成，付款明细与录音3相互印证证明录音1的内容是客观真实的，且上述款项在李晨主持的录音3中赵龙一一进行了认可，进一步证明赵龙欠长江公司的垫付款为594万元；录音中聂拉木灾后重建项目管理中心的李晨代表政府做了向长江公司付款的表态，因此政府要承担责任。聂拉木县政府质证认为，李晨是为解决信访问题说的话，且李晨当时说工程结算完后拨款，但长江公司与赵龙内部一直未结算，处在信访状态，是为解决信访问题而未涉及其他问题。四川中建公司质证认为，属于个人的经济纠纷关系，我们公司在这之前一直未参与。赵龙质证认为，录音3的质证意见与录音1的质证意见一致，原告节选不但不能证明赵龙欠款，也不能证明基础事实

作为录音1的补充证据，2017年8月14日的会议纪要因没有参加人员的签字确认，真实性本院不予认定。录音1未能完整反映参加人员姓名、身份，以及录音时间、地、地点等基本信息是在信访过程中各方当事人调解时形成，其不能全面反映案件事实，录音内容存在疑点不能单独作为认定案件事实的依据，故对录音1及其会议纪要本院不予采信。第二组证据，录音3和付款明细，拟证明付款明细由材料款1.项目部转款清单、保证金、材料款2、其他款项四部分组成，付款明细与录音3相互印证证明录音1的内容是客观真实的，且上述款项在李晨主持的录音3中赵龙一一进行了认可，进一步证明赵龙欠长江公司的垫付款为594万元；录音中聂拉木灾后重建项目管理

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事判决书 （2019）藏02民初9号 原告：西藏长江建设有限公司劳务分公司，住所地拉萨市金珠西路西藏第一建筑公司******。 负责人：何德海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。 被告：西藏自治区聂拉木县人民政府，住，住所地西藏自治区日喀则市聂拉木县烟台路**/div> 法定代表人：冯鲁伟，该县人民政府县长……