财产损害赔偿纠纷 （2017）新01民终2910号

因死者颜瑞莺生前所立遗嘱的效力已经人民法院生效判决确认，故其名下个人全部财产应由李红继承。故本案主要的争议焦点为：被喀什市政府强拆的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋是颜瑞莺个人财产还是其与李育奎的夫妻共同财产。该房屋系颜瑞莺与李育奎生前所在单位分配的公有住房，于2004年按照国家政策进行房改房。李育奎去世的时间为2003年9月，房改的时间在后。在实施房改房政策之前，双方对该房屋只有使用的权利，并无所有权。2004年实施房改政策时，虽然李育奎的职务、工龄等折抵了相应的价款，但该种折抵系国家给予职工的一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不具有权属属性，不得任意处分，也不能被继承。李育奎与颜瑞莺生前的公有住房在李育奎去世后仍然可以按照房改政策变为私有住房，关键在于颜瑞莺还在世，且其与李育奎系同一单位的离退休职工，故按照政策规定颜瑞莺享受了包括李育奎职级、工龄等在内的全部优惠政策。若实施房改时，颜瑞莺也已离世，则作为并非与颜瑞莺、李育奎单位职工的子女即本案的李红与李果等三人均无权取得上述房改房。故从房改政策的实质看，就是国家给予职工的福利优惠，不属于职工的个人财产或财产性权益。再者，本案涉案房屋进

因死者颜瑞莺生前所立遗嘱的效力已经人民法院生效判决确认，故其名下个人全部财产应由李红继承。故本案主要的争议焦点为：被喀什市政府强拆的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋是颜瑞莺个人财产还是其与李育奎的夫妻共同财产。该房屋系颜瑞莺与李育奎生前所在单位分配的公有住房，于2004年按照国家政策进行房改房。李育奎去世的时间为2003年9月，房改的时间在后。在实施房改房政策之前，双方对该房屋只有使用的权利，并无所有权。2004年实施房改政策时，虽然李育奎的职务、工龄等折抵了相应的价款，但该种折抵系国家给予职工的一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不具有权属属性，不得任意处分，也不能被继承。李育奎与颜瑞莺生前的公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2910号上诉人（原审原告）：李红，女，1958年6月13日出生，汉族，乌鲁木齐县永丰乡人民政府干部，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王俊生（李红丈夫），1959年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院退休干部，住址同上。上诉人（原审第三人）：李果，女，1956年5月20日出生，汉族，新疆金中华通……