债权转让合同纠纷 （2016）渝05民终3632号

杨毓明、袁泽夏以及案外人魏跃容签订的《关于我关坝气化渣场尚欠三江砖厂魏跃容所购气化渣款的说明》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。杨毓明、袁泽夏均认可《关于我关坝气化渣场尚欠三江砖厂魏跃容所购气化渣款的说明》的真实性。故《关于我关坝气化渣场尚欠三江砖厂魏跃容所购气化渣款的说明》形成杨毓明、袁泽夏及案外人魏跃容三方债权转让协议。案外人魏跃容将对袁泽夏依法享有的债权转让给杨毓明，杨毓明作为新的债权人，依法享有对袁泽夏的债权，袁泽夏应当向新的债权人杨毓明履行义务。袁泽夏辩称其不是适格的主体的意见，一审法院认为，袁泽夏在（2015）綦法民初字第06956号庭审笔录以及本案中均认可《关于我关坝气化渣场尚欠三江砖厂魏跃容所购气化渣款的说明》的真实性，承认所欠杨毓明122000元货款，且袁泽夏在协议签订后，也按照协议约定的内容履行了部分义务。故袁泽夏是本案适格主体，依法应当向杨毓明履行义务。对袁泽夏不是适格主体的辩称意见，一审法院不予采纳。袁泽夏所述2013年9月16日、17日杨毓明尚欠购渣款15735.20元未支付，不属于本案审理范围，袁泽夏可另行起诉。袁泽夏提交的7张送货单和24张

杨毓明、袁泽夏以及案外人魏跃容签订的《关于我关坝气化渣场尚欠三江砖厂魏跃容所购气化渣款的说明》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。杨毓明、袁泽夏均认可《关于我关坝气化渣场尚欠三江砖厂魏跃容所购气化渣款的说明》的真实性。故《关于我关坝气化渣场尚欠三江砖厂魏跃容所购气化渣款的说明》形成杨毓明、袁泽夏及案外人魏跃容三方债权转让协议。案外人魏跃容将对袁泽夏依法享有的债权转让给杨毓明，杨毓明作为新的债权人，依法享有对袁泽夏的债权，袁泽夏应当向新的债权人杨毓明履行义务。袁泽夏辩称其不是适格的主体的意见，一审法院认为，袁泽夏在（2015）綦法民初字第06956号庭审笔录以及本案中均认可《关于我

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3632号上诉人(原审被告)：袁泽夏，男，汉族。被上诉人(原审原告)：杨毓明，男，汉族。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。上诉人袁泽夏因与被上诉人杨毓明债权转让合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……