劳动争议 （2015）镇民终字第2013号

劳动者主张劳动法或劳动合同法上规定的权利，应建立在劳动者与用人单位已建立劳动关系的基础之上。1999年3月12日，邓玉昆要求扬中市渔业社为其安排工作，扬中市渔业社书面答复无适当工作安排，并根据其从事供销工作年限给予4800元经济补助，此后邓玉昆一直自己打零工，应当认定自1999年3月12日起，双方之间不再具有劳动关系。2014年12月8日，双方又明确约定“由扬中市渔业社一次性补偿给邓玉昆人民币3万元，作为社会保险（工伤保险、医疗保险、社会养老保险等法律规定的其他险种）费用，《劳动合同法》中包含的所有科目的费用。自协议签字之日起，双方之间的劳动关系终结及无任何劳动争议。”该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方也已按照协议约定实际履行完毕，故双方之间已无其他争议。合法又有效的协议履行完毕后，当事人反悔，有违诚实信用原则，故对邓玉昆要求扬中市渔业社支付1999年至2014年的最低工资保障、扬中市渔业社要求邓玉昆返还3万元的诉讼请求均不予支持。关于邓玉昆要求扬中市渔业社依法为其缴纳工伤、医疗、养老保险的诉讼请求，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费

劳动者主张劳动法或劳动合同法上规定的权利，应建立在劳动者与用人单位已建立劳动关系的基础之上。1999年3月12日，邓玉昆要求扬中市渔业社为其安排工作，扬中市渔业社书面答复无适当工作安排，并根据其从事供销工作年限给予4800元经济补助，此后邓玉昆一直自己打零工，应当认定自1999年3月12日起，双方之间不再具有劳动关系。2014年12月8日，双方又明确约定“由扬中市渔业社一次性补偿给邓玉昆人民币3万元，作为社会保险（工伤保险、医疗保险、社会养老保险等法律规定的其他险种）费用，《劳动合同法》中包含的所有科目的费用。自协议签字之日起，双方之间的劳动关系终结及无任何劳动争议。”该协议系双方真实意思表示

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2013号上诉人邓玉昆[原审原告（并案被告）]，又名邓玉干。委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人扬中市渔业社[原审被告（并案原告）]。负责人朱文龙，主任。委托代理人陈廷福，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审第三人镇江亚丰电器厂，住所地江苏省扬中市沙家港西黄山套。法定代表人宋太顺，经理。委托代理人陈廷福，扬中市开……