劳动争议 （2016）粤01民终18475号
裁判要旨
关于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系的问题，上诉人已经在二审阶段明确表示其与被上诉人之间不存在雇佣关系，故原审法院对此认定正确，本院予以确认。至于上诉人主张其与苏某河公司存在雇佣关系的问题，鉴于苏某河公司并非本案当事人，上诉人可以另循法律途径解决，本院在本案二审阶段对此不予调处。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈光烈负担。本判决为终审判决。审判长 谷丰民审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一六年十二月二十七日书记员 黄笑芬李玉鸿 百度搜索“”
摘要
关于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系的问题，上诉人已经在二审阶段明确表示其与被上诉人之间不存在雇佣关系，故原审法院对此认定正确，本院予以确认。至于上诉人主张其与苏某河公司存在雇佣关系的问题，鉴于苏某河公司并非本案当事人，上诉人可以另循法律途径解决，本院在本案二审阶段对此不予调处。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈光烈负担。本判决为终审判决。审判长 谷丰民审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一六年十二月二十七日书记员 黄笑芬李玉鸿 百度搜
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18475号上诉人（原审原告）：陈光烈，住台湾省台中市。被上诉人（原审被告）：广州市东映诚贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：孙映东。上诉人陈光烈因与被上诉人广州市东映诚贸易有限公司（以下简称东映诚公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……