案外人执行异议之诉 （2019）陕0881民初7018号
裁判要旨
本案争议的焦点为：原告奥军、马增学对执行标的即涉案土地及该土地的补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，及第二十五条第一款：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”的规定，涉案土地经神木市政府土地部门批准由原神木县永兴冶金铸造厂用于修建，但不得转让和超占面积，可见，被告王志江系原神木县永兴冶金铸造厂名下的涉案土地的权利人。 原告奥军、马增学虽提交了《债转股协议》等证据证明持有原神木县永兴冶金铸造厂的全部股权，但该股权未在工商行政管理机关变更登记，且未提交相关证据证明二原告与被告王志江之间存在真实有效的债权债务关系，故二原告主张原神木县永兴冶金铸造厂名下的涉案土地系其所有及该土地征地补
摘要
奥军、马增学与范海林、王志江案外人执行异议之诉纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0881民初7018号原告：奥军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。 原告：马增学，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。 二原告的委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：李思隆，陕西金镝律师事务所律师。 被告：范海林，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李树和，男，1955年出生，汉族……